中新網8月16日電(金融頻道 安利敏)近期銀行卡遭克隆盜刷案子頻發，违法东西網上隨便買、資訊洩露嚴重稱重要原因。一旦用戶銀行卡被克隆盜刷後，用戶遭到的損失究竟應該由誰來承擔？銀行卡是否設置了密碼對銀行來説需求承擔的責任也不盡相同。

  近期以來，銀行卡遭克隆盜刷案子頻發。據中國青年報14日報道，2011年廣東省因銀行卡疑似被克隆而向公民銀行投訴的數量是2010年的近9倍。本年1到7月，全省法院新收銀行卡民事糾紛案子就高達13096件，同比增長17.30%。其间，因克隆卡而引起的糾紛上升最快。

  據廣州日報15日報道，據了解，违法东西可在網上隨意購買已經成為引起盜刷銀行卡詐騙警情大幅度提高的有重要原因之一。據調查，竊取銀行卡資料的违法东西可在網上隨意購買，如攝像頭、磁卡數據採集器、空白卡、寫卡器等东西。資料顯示，一套複製、製作銀行卡的設備僅需3000元左右，三分鐘就可複製好一張銀行卡。只需磁卡從讀取槽內劃過，資料就被完好地保存下來，然後再利用配套的寫卡器將卡內資料刷入空白卡便製成偽卡，即可隨意盜刷。

  此外，資訊外泄也成為銀行卡詐騙案頻發的第二大原因。為此銀監會還專門發佈了關於保证金融消費者銀行卡資金安全的風險提示。用戶應儘量防止在非正規的商鋪刷卡消費；刷卡消費時要確認是不是銀聯POS機；輸入密碼時要用手或许物體進行遮擋；儘量保護自己的資訊不要外泄。維護自己的銀行卡安全。

  一旦用戶銀行卡被克隆盜刷後，用戶遭到的損失究竟應該由誰來承擔？廣州日報15日報道了一則事例。銀行卡未離身，可卡中2萬元存款卻不翼而飛，儲戶周某被奉告銀行卡被克隆存款遭到盜取。與銀行協商賠償未果後，周某一紙訴狀將銀行告上法庭。東莞市第三公民法院審理此案認為，銀行供给的銀行卡不具有完好的防偽功用，供给的自動櫃員機不具有識別偽造銀行卡的功用，未盡到根本的安全保证義務，需承擔悉数的賠償責任。由此造成了周某的損失，銀行需向周某承擔悉数的賠償責任。

  雖然銀行對識別偽造卡有責任義務，但在銀行卡被冒用、偽造盜刷等违法行為中，銀行卡是否設置了密碼對銀行來説需求承擔的責任也不盡相同。

  據中國青年報14日報道，廣東省高院相關負責人表明，對於未設密碼的銀行卡被偽造後买卖的，發卡行如辦卡過程中实行了不設定密碼後果和風險的提示義務，持卡人需承擔不超過卡內資金損失50%的責任。銀行未識別克隆卡，應當承擔不少於50%責任，但假如持卡人對卡被偽造有過錯的，銀行能够減輕責任。

  該負責人表明，對設置了密碼的銀行卡，持卡人對密碼的洩露沒有過錯的，對銀行卡賬戶內資金損失一般不承擔責任；持卡人用卡不規範足以導緻密碼洩露的，一般應當50%的範圍內承擔責任。

  中新網金融頻道仔細查閱工農中建四大銀行銀行卡规章比較發現，雖然表述略有差異，但四大行都規定，持卡人有應慎重保管銀行卡及其卡片資訊、密碼、买卖憑證和身份等的責任和義務，不得將卡片資訊、密碼等相關資訊走漏給别人，否則應自行承擔由此産生的後果或損失。弦外之音，假如用戶不能舉證自己對洩露銀行卡資訊沒有責任的話，因被盜刷而遭受的損失或许都要由自己承擔。

  此外，除工行牡丹靈通卡規定申領銀行卡必須設定密碼外，其他幾大銀行借記卡貸記卡申領运用密碼還是簽名均由持卡人自行選擇決定。而在四大銀行中，幾乎一切銀行都規定，凡运用密碼進行的买卖，發卡銀行均視為持卡人自己所為。弦外之音，在运用密碼進行买卖的情況下，無論用戶能不能有用證明不是自己自己在运用銀行卡消費，銀行都視同是用戶自己的行為。

  四大行還規定，在不憑密碼進行的买卖時，記載有持卡人名字的买卖憑證為該項买卖完结的有用憑證。因卡片未按本規定簽名導致的买卖責任及損失由持卡人承擔，銀行不承擔責任。其隱含的含義可解讀為，假如用戶沒有設置密碼憑藉簽名消費時被盜刷，銀行可彻底把未及時識別偽簽名的責任推給商戶。能够説，無論設置密碼與否，銀行算盤都打得很精明。

  而對於用戶來説，面對銀行強勢的规章條款，用戶在遭受損失後最大的困難將是怎么有用舉證的問題。

  據羊城晚報8月2日報道，近來，“克隆卡”案子正呈增多之勢，為此，廣州市增城新塘公民法庭法官提示市民，遭受盜刷應榜首時間取證。得知被盜刷後榜首時間的報警記錄；能夠證明取款發生時，真卡(或存摺)在其自己手中的證據。為此，能够敏捷到最近的銀行櫃檯或ATM 機進行一次存、取款买卖，並保存憑證；敏捷向發卡銀行提出止付要求；向涉案銀行反映情況並要求對監控錄影進行提取和保存。建議市民開通銀行短信告诉功用，及時發現“盜刷”行為。

  但是，現在發生的许多“克隆卡”案子涉跨省市及境外取款佔比超過70%。當事人都会存在“取證難”，尤其是境外被盜刷，警方破案難度大。

  或許，在加大對銀行卡違法违法打擊力度的同時，銀行、持卡人、特約商戶、收單機構等都對銀行卡的运用实行義務，社會各界齊心協力才干有用遏止銀行卡亂象。(中新網金融頻道)